ינקו נ' מתנ"ס פירס, מרכז קהילתי ט

החלטה

1.לאחר שעיינתי בבקשת התובעת לתיקון התביעה, כמו גם בתגובת הנתבעת, החלטתי כי דין הבקשה להתקבל.

הלכה פסוקה היא כי בתי הדין יתייחסו ביד רחבה לבקשות לתיקון כתבי טענות, כל עוד אלה מיועדות להביא בפני בית הדין את המחלוקות האמיתיות הנטושות בין הצדדים ויאפשרו הכרעה ממצה בהן, וכל עוד מתן הרשות לתקן התביעה לא תסב לנתבע נזק שאינו ניתן לתיקון על דרך פסיקת הוצאות משפט.

בענייננו, הנתבעת הלינה על עיתוי הגשת הבקשה, אולם לא התיימרה לטעון כי התיקון יסב לה נזק שאיננו ניתן לתיקון על דרך חיוב התובעת בהוצאות.

ויובהר – העובדה כי התובעת אינה מיוצגת ע"י עו"ד אינה מקנה לה את הזכות לנהל את הדיון בתביעתה בחריגה מהכללים המחייבים בהקשר זה, ועל כן טענת הנתבעת בעניין זה איננה במקומה.

עוד יוער, כי בית הדין לא הורה לצדדים להגיש תצהירי עדות ראשית, ואף הבהיר בהחלטה מיום 09/05/11 כי אין צורך להגיש תצהירי עדות ראשית.

לפיכך העובדה שהוגשו תצהירים מטעם הנתבעת – אינה שוקלת, והיא גם לא תידרש להכין תצהירים מתוקנים.

2.אשר על כן ונוכח האמור לעיל – כתב התביעה מתוקן כמבוקש.

המזכירות תחשב את תוספת האגרה המתחייבת מהתיקון.

התובעת תשלם לנתבעת הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בגין תיקון התביעה בסך של 1,000 ₪, וזאת ללא קשר לתוצאות המשפט.

הנתבעת תגיש כתב הגנה מתוקן בתוך 30 יום ממועד קבלת עותק החלטה זו.

3.התיק יובא לעיון ביום 20/07/11.

ניתנה היום, י"ז סיון תשע"א, 19 יוני 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: